+41 444 990 554
GESCHWÄRZT
Eine fokussierte rechtliche Prüfung der Interpol-Datenbank für Notices und Fahndungsersuchen, einschliesslich der nicht-öffentlichen Ebenen, die keine Suchmaschine erreichen kann. Unterzeichnet von einer in der Schweiz zugelassenen Anwältin. Express-Erstbeurteilung innerhalb von 24 Stunden, vollständiges schriftliches Gutachten in 3 Werktagen.
Interpol ist keine Polizeibehörde. Sie hat keine Beamten, keine Festnahmebefugnis, keine Strafverfolgungsbefugnis. Sie ist ein hochstrukturiertes internationales Kommunikationsnetzwerk, über das die Polizei eines Landes die Polizei von 195 weiteren Ländern darauf hinweisen kann, dass eine Person gesucht, vermisst oder von Interesse ist.
Diese Unterscheidung ist in der Praxis enorm wichtig. Das rechtliche Gewicht einer Interpol-Ausschreibung hängt davon ab, welches Land sie ausgestellt hat, auf welcher Grundlage und ob das empfangende Land diese Grundlage als legitim ansieht. Es bedeutet auch, dass es formelle Kanäle gibt — die Kontrollkommission für INTERPOL-Akten (CCF) — über die eine ungerechtfertigte Notice angefochten und entfernt werden kann.
Nicht jede Interpol-Ausschreibung ist eine Red Notice — und nicht jede Ausschreibung heisst überhaupt Notice. Hier ist, was die fünf für Privatpersonen relevantesten Kategorien tatsächlich bewirken und welche Sie an einer Grenze am ehesten betreffen kann.
Auf Antrag eines Mitgliedstaates erlassene Aufforderung an die übrigen Staaten, eine Person mit Blick auf eine Auslieferung zu lokalisieren. Die Notice, die die meisten Menschen meinen, wenn sie „Interpol" sagen.
Wird genutzt, um zusätzliche Informationen zur Identität, zum Aufenthaltsort oder zu den Tätigkeiten einer Person zu sammeln — meist im Zusammenhang mit einer Straftat. Verlangt selbst keine Festnahme, geht ihr aber oft voraus.
Wird zur Lokalisierung vermisster Personen — häufig Minderjähriger — oder zur Identifizierung von Personen genutzt, die sich nicht selbst ausweisen können. Für unsere Privatmandate selten relevant — wir prüfen es dennoch.
Warnt vor den kriminellen Aktivitäten einer Person oder einer Neigung zu Straftaten, typischerweise bei Wiederholungstätern. Kann Visa- und Bankentscheidungen unbemerkt beeinflussen.
Ein Fahndungsersuchen wird direkt von einem Nationalen Zentralbüro an ein anderes (oder an alle) gesendet und umgeht damit die formelle Prüfung durch das Generalsekretariat von Interpol. Es wird nirgendwo veröffentlicht. Es kann sehr schnell ausgegeben werden. Aus Sicht eines Reisenden kann die Wirkung an der Grenze von einer Red Notice nicht zu unterscheiden sein — derselbe Bildschirm, dieselbe Befragung, dieselbe Möglichkeit einer vorläufigen Festnahme. Weil Fahndungsersuchen verfahrensrechtlich leichter sind, sind sie auch häufiger, unbeständiger und ohne formelle rechtliche Anfrage schwerer aufzufinden.
Warum das wichtig ist. Wenn eine Mandantin oder ein Mandant fragt „Stehe ich auf der Interpol-Liste?", ist meist gemeint: „Bin ich auf der Interpol-Website auffindbar?" — und das sind sehr unterschiedliche Fragen. Ein Fahndungsersuchen wird auf dieser Website nie erscheinen. Eine nicht-öffentliche Red Notice wird auf dieser Website nie erscheinen. Genau diese Ebenen zu erreichen, ist Aufgabe dieser Leistung.
Die Interpol-Website ist ein Publikationskanal, nicht die Datenbank. Alles, was Sie über einen Browser erreichen können, liegt oberhalb der Wasserlinie. Alles, was an der Grenze tatsächlich zählt — liegt darunter.
Der Teil der Red Notices, deren Veröffentlichung der ausstellende Staat ausdrücklich zugestimmt hat. Für jedermann durchsuchbar — das, was bei einer Online-Suche nach „Interpol" angezeigt wird.
Red Notices, deren Veröffentlichung der ausstellende Staat abgelehnt hat. Sie existieren trotzdem, zirkulieren zwischen 195 Nationalbüros und tauchen an Grenzen auf. Sie machen die Mehrheit unserer Mandate aus.
Ausschreibungen von Büro zu Büro, die die formelle Prüfung durch das Generalsekretariat von Interpol umgehen. Nie veröffentlicht. Die unbeständigste Schicht. Nur über eine formelle rechtliche Anfrage erreichbar.
Informations-, Warn- und suchbezogene Notices, die sich gegen Sie richten können. Weniger dramatisch als Red Notices, können aber dennoch Visa, Bankbeziehungen und Anstellungen unbemerkt beeinträchtigen.
Der interne Datensatz dessen, was Interpol tatsächlich über eine Person speichert — unabhängig davon, ob eine aktive Notice besteht oder nicht. Nur über einen formellen CCF-Antrag zugänglich.
Die Kontrollkommission für INTERPOL-Akten (CCF) ist das unabhängige Aufsichtsorgan von Interpol. Sie ist der rechtliche Kanal, über den eine Privatperson erfahren — und, wenn berechtigt, berichtigen oder löschen lassen — kann, was Interpol über sie gespeichert hat. Es ist kein schneller Kanal. Aber es ist der echte.
Wir stellen einen formellen Antrag an die CCF auf unserem Kanzleibriefkopf und fragen an, ob Daten zu Ihrer Person im Informationssystem von Interpol gespeichert sind. Die Antragstellung ist selbst eine rechtliche Aufgabe — die Eingabe muss präzise sein.
Sofern etwas vorhanden ist, legt die CCF Kategorie, Herkunft und Art des Eintrags offen. Das ist der Moment, in dem Sie mit Gewissheit erfahren, was unter Ihrem Namen im System steht — oder eben nicht.
Wenn der Eintrag gegen die Verfassung von Interpol verstösst (Art. 3 — kein politischer, militärischer, religiöser oder rassistischer Charakter), bereiten wir eine begründete Anfechtung mit vollständigen Belegen vor und reichen sie ein.
Stellt die CCF fest, dass die Notice nicht konform ist, kann sie deren Löschung oder Berichtigung anordnen — und ihre Entfernung aus der internationalen Verbreitung, die Ihre Reise- und Bankbeziehungen beeinträchtigt.
Ein CCF-Antrag ist eine formelle Eingabe und erzeugt einen Aktenvorgang. In manchen Fällen — insbesondere wenn die zugrundeliegende Angelegenheit sensibel, politisch aufgeladen oder noch nicht abgeschlossen ist — kann eine Einreichung ohne abgestimmte Rechtsstrategie kontraproduktiv sein. Sie kann zudem eine Reaktion des ausstellenden Staates auslösen, die Ihre Optionen einschränkt. Holen Sie vor der Einreichung anwaltlichen Rat ein. Reichen Sie nie am Vorabend einer Reise ein. Wenn Sie es in Erwägung ziehen — sprechen Sie zuerst mit uns.
Das Ergebnis ist ein von einer in der Schweiz zugelassenen Anwältin unter berufsrechtlicher Verantwortung unterzeichnetes Dokument mit einer klaren Begründungskette, auf deren Grundlage Sie handeln können — oder das Sie einer Behörde, Bank oder einem anderen Anwalt vorlegen können.
Umfang, Methodik, Befunde je Notice-Kategorie (Red · Blue · Yellow · Green · Fahndungsersuchen · bei der CCF gespeicherte Daten) und eine klare Empfehlung.
Registriernummer bei der Genfer Anwaltskammer, persönliche Unterschrift, Schweizer Anwaltsgeheimnis. Das Dokument hat Gewicht gegenüber Banken, Behörden und ausländischen Anwälten.
„Kein Treffer gefunden." „Mögliche Exponierung — folgende Schritte sind angezeigt." „Aktive Notice — CCF-Anfechtung auf folgenden Grundlagen aussichtsreich." Keine ausweichenden Absätze.
Wir gehen jedes Kapitel in einfacher Sprache mit Ihnen durch. Sie fragen, was Sie möchten. Am Ende des Gesprächs bleibt nichts im Dokument als Fachjargon zurück.
II. Auftragsgemäss wurde eine strukturierte Prüfung der Interpol-Datenbank für Notices und Fahndungsersuchen hinsichtlich der personenbezogenen Identifikatoren der Mandantschaft gemäss Anhang A durchgeführt…
III. Auf Grundlage des Vorstehenden und unbeschadet der in Abschnitt 5 ausdrücklich genannten Einschränkungen kommt der Unterzeichnende zu dem Schluss, dass…
Dies ist eine engere, schnellere und günstigere Alternative zur vollständigen Reise-Vorabprüfung. Sie ist die richtige Wahl, wenn Interpol Ihre einzige Sorge ist — und Sie eine fokussierte, eindeutige Antwort auf diese eine Frage wollen.
Ein Anruf, ein Brief, eine Nachricht eines ehemaligen Geschäftspartners in Ihrem Herkunftsland, in dem Interpol namentlich erwähnt wird.
Ein im Ausland gegen Sie eröffnetes straf-, wirtschafts- oder politisch motiviertes Verfahren — abgeschlossen oder nicht — könnte eine Notice ausgelöst haben, die Sie nie gesehen haben.
Das Ablehnungsschreiben nannte Sicherheits-, sonstige oder nicht näher bezeichnete Gründe — eine klassische Formulierung für eine datenbankbedingte Ablehnung.
Gut — damit ist eine Schicht ausgeschlossen. Aber die Sorge bleibt, und das ist die ehrliche Antwort zum öffentlichen Portal: Es kann die Frage allein nicht klären.
Ein Compliance-Verantwortlicher hat bei einer Kontoeröffnung oder beim Onboarding eine konkrete Frage gestellt, die Sie nicht mit Gewissheit beantworten konnten.
Interpol ist Ihre einzige Sorge, und Sie möchten lieber eine fokussierte, schriftliche, unterzeichnete rechtliche Antwort in 3 Werktagen als eine breitere, mehrschichtige Prüfung.
Immer mehr Websites werben mit „Interpol-Checks" für eine geringe Gebühr. Wir sind nicht die namenlosen Anwälte hinter einer Marke — wir sind Anwälte, die immer wieder erleben, wie Mandantinnen und Mandanten für diese Dienste Geld ausgeben und nichts dafür erhalten. Was folgt, ist deutlich und gilt für alle.
Genau das, was Sie kostenlos in fünf Sekunden selbst tun können. Die nicht-öffentliche Schicht, auf die es ankommt, können sie rechtlich nicht erreichen.
Es ist nicht unterzeichnet, nicht begründet, keine berufsrechtliche Verantwortung haftet daran, und es hat keinerlei rechtliche Geltung vor Behörden, Banken oder Gerichten.
Ihre Daten gehen an einen kommerziellen Dienst, nicht an eine Anwaltskanzlei. Es besteht keine Anwalt-Mandant-Vertraulichkeit. Häufig gibt es überhaupt keinen Bezug zur Schweiz.
Selbst wenn sie etwas fänden — was sie nicht können — könnten sie keine CCF-Anfechtung einreichen, Sie vertreten oder auch nur einen einzigen formellen Brief in Ihrem Namen verfassen.
Die Reise-Vorabprüfung ist breiter angelegt — sie umfasst Interpol, Schengen SIS II, Sanktionen von EU / UN / OFAC / SECO / UK, einschlägige nationale Beobachtungslisten und kommerzielle Compliance-Systeme und wendet diese auf eine konkrete Reiseroute an. Die Interpol-Prüfung konzentriert sich ausschliesslich auf die Notices- und Fahndungsersuchen-Datenbank von Interpol. Wenn Interpol Ihre einzige Sorge ist, ist dies die richtige Leistung und sie ist €700 günstiger. Wenn Ihre Sorge breiter ist („Passiert mir bei der Landung etwas?"), ist die Reise-Vorabprüfung das Richtige.
Innerhalb von 24 Stunden liefern wir eine Express-Erstbeurteilung auf Grundlage unserer eigenen direkten Anfragen — oft ausreichend, um Ihnen eine klare Richtung zu geben. Das 3-tägige Vollgutachten umfasst die formelle, belegte Analyse mit der rechtlichen Begründung und ist bereit, vor einer Bank, einem Anwalt oder einer Behörde verwendet zu werden. Hinweis: Das vollständige formelle CCF-Verfahren — sofern eine Anfechtung angezeigt ist — ist ein gesondertes Mandat und läuft im Takt von Interpol (typischerweise 3–6 Monate), nicht in unserem.
Nein — nicht allein auf dieser Grundlage. Das öffentliche Portal enthält nur eine Minderheit der Red Notices (weltweit unter 20%). Fahndungsersuchen enthält es nie. Nicht-öffentliche Red Notices enthält es nie. In unserer Fallarbeit erscheint die Mehrheit der Treffer, die wir für Mandantinnen und Mandanten identifizieren, nicht auf der öffentlichen Seite. Eine saubere öffentliche Suche ist eine gute Nachricht für eine Schicht; die Frage klärt sie nicht.
Ein CCF-Antrag ist eine formelle Eingabe und erzeugt einen Aktenvorgang. In sensiblen, politisch aufgeladenen oder noch nicht abgeschlossenen Angelegenheiten kann eine Einreichung ohne abgestimmte Strategie kontraproduktiv sein. Genau deshalb wird die Interpol-Prüfung von Anwälten durchgeführt und nicht von einem Datendienst: Wir entscheiden, ob, wann und wie eingereicht wird — und wir tun es nur, wenn es Ihnen klar nützt. Für die meisten Mandantinnen und Mandanten ist für die anwaltliche Erstprüfung selbst kein CCF-Antrag nötig.
In geeigneten Fällen ja. Eine Notice, die gegen die Verfassung von Interpol verstösst — insbesondere Artikel 3, der Notices mit politischem, militärischem, religiösem oder rassistischem Charakter verbietet — kann über eine begründete CCF-Eingabe angefochten und entfernt werden. Wir haben in solchen Fällen Löschungen erwirkt. Kein ehrlicher Anwalt verspricht eine Löschung im Voraus; sie hängt vom Aktenstand ab. Was wir zusichern, ist eine genaue Einschätzung, ob eine Anfechtung erfolgversprechend ist, sowie eine sorgfältig vorbereitete Eingabe, falls Sie sich für die Einreichung entscheiden.
Typischerweise 3 bis 6 Monate, bis die CCF antwortet — manchmal länger. Das ist das institutionelle Tempo von Interpol und kann von Anwälten nicht beschleunigt werden. Die in 3 Tagen gelieferte Interpol-Prüfung ist nicht die Anfechtung selbst — sie ist die rechtliche Ausgangsposition, von der aus Sie entscheiden, ob eine Anfechtung eingereicht werden soll. Wenn Sie fortfahren, wird das Honorar für die Prüfung auf das Anfechtungsmandat angerechnet.
Vollständiger rechtlicher Name sowie etwaige abweichende Schreibweisen oder Transliterationen, Geburtsdatum und -ort, Nationalität, eine Passkopie und — sofern Sie diese teilen möchten — eine kurze Beschreibung der Angelegenheit, die Sie beunruhigt. Alles, was Sie übersenden, ist ab der ersten Nachricht durch das Schweizer Anwaltsgeheimnis geschützt.
Nein. Schweizer Anwältinnen und Anwälte unterliegen einem der strengsten Berufsgeheimnisse der Welt — strafrechtlich durchgesetzt, nicht nur versprochen. Wir geben Mandanteninformationen unter keinen Umständen an ausländische Behörden, Banken, Berater oder Dritte weiter, ausser wenn das Schweizer Strafrecht uns dazu zwingt — was die Identifikation der Mandantschaft oder die Rechtsberatung nicht erfasst.
Wenn Sie zuerst die Überlegungen hinter dieser Leistung verstehen möchten, sind diese verständlich geschriebenen Leitfäden ein guter Ausgangspunkt.
Drei Werktage. Eine schriftliche Antwort, unterzeichnet von einer namentlich genannten Anwältin. Ein Befund — kein Screenshot —, auf den man reagieren, den man vorlegen oder den man einfach ablegen und vergessen kann. In der überwiegenden Mehrzahl unserer Fälle ist der Befund beruhigend. So oder so ist es das Ende der Frage.