Eine Schweizer Rechtsprüfung dessen, was Ihre europäische Bank genau getan hat, warum sie es tatsächlich getan hat und was sich realistisch dagegen tun lässt. In klarer Sprache geschrieben. In 7 Tagen geliefert. Wird genutzt, um an die Bank zu schreiben und — wenn es der richtige Schritt ist — auch an die Aufsichtsbehörden.
Die meisten Mandanten, die nach einer Kontosperrung zu uns kommen, beschreiben dieselbe Erfahrung: Eine Karte funktioniert nicht mehr, eine Überweisung wird abgewiesen, ein Login abgelehnt — und dann ein kühler, kryptischer Satz der Bank, dass «Beschränkungen auf das Konto gelegt wurden», ohne weitere Erklärung. Kein Name. Keine Frist. Niemand, der den Hörer abnimmt und Ihnen sagt, was passiert ist.
Dieses Schweigen ist kein Fehler. Es ist in vielen europäischen Rechtsordnungen eine gesetzliche Pflicht der Bank. Geldwäschereivorschriften verbieten der Bank häufig, dem Kunden zu sagen, was die Sperrung ausgelöst hat. Dies wird als «Tipping-off»-Verbot bezeichnet und erklärt, warum Ihr Filialleiter Ihre Fragen tatsächlich nicht beantworten kann — selbst wenn er möchte.
Wichtig ist jedoch: Ihr Schweigen ist nicht das Schweigen der Bank. Sie haben Rechte, Sie haben Kanäle, und — entscheidend — oft ein deutlich kürzeres Zeitfenster zum Handeln, als Sie denken.
Compliance verlangt Dokumente. Noch keine Sperre — aber unbeantwortet folgt eine automatische Eskalation.
Ausgehende Überweisungen gesperrt, Karten deaktiviert. Eingänge kommen weiterhin an — aber Sie können nicht darüber verfügen.
Konto gesperrt. SAR/STR an die nationale FIU gemeldet. Die Bank darf Sie rechtlich nicht informieren.
Geschäftsbeziehung beendet. Guthaben zurückgehalten bis zur Freigabe. Innerhalb der Bankengruppe kann kein neues Konto eröffnet werden.
Trotz des Schweigens sind Sperrungen nicht zufällig. Nach unserer Erfahrung fällt fast jeder Fall in eine dieser Kategorien — und herauszufinden, in welcher Ihrer liegt, ist der erste Schritt der Strategie.
Eine Compliance-Engine hat Ihren Namen mit OFAC-, SECO-, EU-, UN- oder Interpol-Listen abgeglichen. Oft ein falscher Treffer — aber die Bank muss ihn bis zur Klärung als echt behandeln.
Ein Artikel, ein Blogeintrag, ein durchgesickertes Dokument erwähnt Ihren Namen in einem ungünstigen Kontext. Der Screening-Algorithmus markiert ihn, selbst wenn er Jahre alt oder unzutreffend ist.
Sie, ein Familienmitglied oder ein Geschäftspartner werden als politisch exponierte Person eingestuft. Banken müssen verstärkte Sorgfaltspflichten anwenden — oder die Beziehung beenden.
Ein grosser Zahlungseingang — Immobilienverkauf, Erbschaft, Kryptoerträge — hat eine automatische Anfrage nach Belegen ausgelöst, die die Bank nicht rechtzeitig erhalten hat.
Geld kam von oder ging an eine Person oder Firma mit Bezug zu Russland, Iran, Belarus, Syrien oder anderen Hochrisikoländern — auch wenn es rechtmässig war.
Eine Überweisung von einer Krypto-Börse, einem OTC-Desk oder einer Wallet, deren konkrete Herkunft die Bank nicht zurückverfolgen kann. Zunehmend häufig — und zunehmend automatisch.
Ihr Ausweis, Wohnsitznachweis oder Steueransässigkeitsnachweis ist abgelaufen und wurde nicht rechtzeitig erneuert. Automatische Sperre wegen «unvollständiger Akte» — eine technische, keine risikobasierte Sperre.
Die Art, wie Sie das Konto nutzen, passt nicht mehr zum Profil, das die Bank von Ihnen hat — neues Land beim Login, untypischer Gegenpart, plötzliche Transaktionsgrösse.
Ein Gerichtsbeschluss, ein Ersuchen der Steuerbehörden oder ein ausländisches Rechtshilfeersuchen hat die Bank zur Sperre gezwungen. Oft der schwerwiegendste — und der am wenigsten kommunizierte Grund.
Wichtig. Die Bank wird nicht bestätigen, welche dieser Kategorien auf Sie zutrifft. Unsere Prüfung geht den umgekehrten Weg: Wir rekonstruieren den wahrscheinlichen Auslöser anhand des genauen Wortlauts des Briefes, des Zeitpunkts, der Transaktionen unmittelbar vor der Sperre, Ihres Profils und der internen Richtlinien der Bank. In den meisten Fällen können wir die Kategorie mit hoher Zuverlässigkeit bestimmen — und daraus ergibt sich die Strategie.
Von dem Moment, in dem die erste Einschränkung greift, läuft eine Frist. Einen Teil davon können Sie sehen. Den grösseren Teil nicht. Hier ist, was Woche für Woche tatsächlich geschieht.
Das ist das Fenster, in dem eine schriftliche, juristisch eingerahmte Antwort einer Schweizer Kanzlei den grössten Einfluss auf die interne Entscheidung der Bank hat.
Die Prüfung der Kontosperrung ist ein strukturiertes Mandat mit klarem Endpunkt: ein schriftliches juristisches Strategiememo, mit dem Sie handeln können — oder das Sie einem anderen Anwalt übergeben können — in sieben Arbeitstagen. Hier ist, was in diesen sieben Tagen geschieht.
Wir prüfen jede Korrespondenz der Bank, die SWIFT/SEPA-Ablehnungscodes, den genauen Wortlaut jedes Schreibens. Transaktionen unmittelbar vor der Sperre. Ihr Profil, wie die Bank es sieht.
Wir rekonstruieren die wahrscheinliche Rechtsgrundlage und Auslösekategorie. Wir prüfen Sie selbst gegen Sanktions-, PEP- und Adverse-Media-Datenbanken — damit Sie mit Sicherheit wissen, was die Bank gesehen hat.
Wir legen Ihre realistischen juristischen Optionen dar — typischerweise drei bis fünf — mit Erfolgsaussichten, Zeitrahmen und Kosten für jede einzelne. Das ist keine Wunschliste. Es ist ein priorisierter Fahrplan mit ehrlichen Wahrscheinlichkeiten.
Sie erhalten ein 6–10-seitiges Strategiememo, unterzeichnet von unserer Banking-Leitung, sowie ein einstündiges Nachbesprechungsgespräch, in dem jedes Wort mit Ihnen in klarer Sprache durchgegangen wird. Was zu tun ist, in welcher Reihenfolge, bis wann.
Das Ergebnis ist ein Dokument, kein Gespräch. Es legt dar, was geschehen ist, was es bedeutet und welche Optionen Sie haben — schriftlich, unterzeichnet, unter Schweizer Berufsverantwortung.
Chronologie der Ereignisse, juristische Diagnose, rekonstruierte Auslösekategorie, 3–5 gangbare Handlungswege, gewichtet nach Wahrscheinlichkeit und Kosten.
Ein Entwurf für die Erstantwort, den Sie direkt versenden können — oder den wir als Ihr Rechtsbeistand in Ihrem Namen versenden. Verfasst in der juristischen Sprache, die die Compliance der Bank tatsächlich liest.
Wie lange jede Option dauert. Was die Fortsetzung kosten wird. Was sie nicht lösen wird. Geschrieben von einem Anwalt, nicht von einer Marketing-Seite.
Mit Marc Hofer oder einem anderen leitenden Mitglied des Banking-Teams. Jeder Absatz wird mit Ihnen durchgegangen, bis nichts mehr nach Fachjargon klingt.
Dies ist eine Diagnose- und Strategieleistung. Sie ist der richtige erste Schritt, wenn Sie noch nicht wissen, womit Sie es zu tun haben — und eine fundierte Antwort wollen, bevor Sie Geld für ein Gerichtsverfahren oder einen neuen Anwalt mit Stundenabrechnung ausgeben.
Ein kühles Schreiben mit Hinweis auf «Compliance-Prüfung», «AML-Pflichten» oder «Risikopolitik» — und sonst nichts Brauchbares.
Sie haben das Geforderte eingereicht. Seither nichts. Keine Bestätigung, keine Frist, keine namentliche Ansprechperson. Das Konto bleibt gesperrt.
Die Bank beendet die Geschäftsbeziehung. Sie müssen verstehen, warum, welche Folgen das hat und ob es noch rückgängig gemacht werden kann.
Erbschaft, Immobilienverkauf, Kryptoerträge, Unternehmensexit — und plötzlich die Aufforderung, ein Dossier vorzulegen, das Sie nie aufzubereiten dachten.
Eine andere Bank hat das Onboarding ohne Begründung abgelehnt. Das bedeutet meist eine Markierung in einer Compliance-Datenbank — und das ist oft behebbar.
Die Bank hat eine formelle «Klärung» mit der Compliance angesetzt. Was Sie in diesem Gespräch sagen, ist von erheblicher Bedeutung. Bereiten Sie sich zuerst mit einem Rechtsbeistand vor.
Wir haben Mandanten erlebt, die ihren Fall in der ersten Woche verloren haben — schlicht, weil sie in gutem Glauben genau das Falsche taten. Ein gesperrtes Konto ist ein Compliance-Verfahren, kein Kundenservice-Anliegen. Die Spielregeln sind andere.
Kein ehrlicher Anwalt kann das garantieren. Die Entscheidung liegt bei der Compliance-Abteilung der Bank und unterliegt gesetzlichen Pflichten, die wir nicht beeinflussen. Was wir garantieren können: Nach sieben Tagen haben Sie ein präzises rechtliches Bild dessen, was geschehen ist, eine gewichtete Liste realistischer Optionen und eine bereits entworfene professionelle Antwort. In der Praxis führt eine gut formulierte Erstantwort eines Schweizer Rechtsbeistands bei den meisten unserer Mandanten entweder zur Aufhebung der Einschränkung oder zu einem klaren, dokumentierten weiteren Weg.
Ja — das ist sogar der grösste Teil unserer Arbeit. Wir beraten regelmässig Mandanten mit Konten bei EU-Banken (Deutschland, Frankreich, Niederlande, Österreich, Zypern, Luxemburg) und britischen Banken. Eine Schweizer Kanzlei, die an die Compliance einer europäischen Bank schreibt, wird oft ernster genommen als ein Schreiben eines lokalen Generalisten — gerade weil das unser Tätigkeitsfeld ist und die Banken das wissen.
Es ist das Gegenteil von Spekulation. Es ist strukturierte Rekonstruktion. Nach einer gewissen Anzahl von Fällen — und wir sind weit jenseits von tausend — sind die Muster äusserst konsistent: der genaue Wortlaut des Schreibens, der Zeitpunkt, der spezifische Ablehnungscode einer Überweisung, Ihr Profil und die Transaktionen vor der Sperre grenzen die Auslösekategorie sehr präzise ein. In den meisten Fällen erreichen wir hohe Sicherheit darüber, worauf die Bank tatsächlich reagiert. Das ist die Grundlage der Strategie.
Fast nie als erster Schritt. Ein Zivilverfahren gegen eine europäische Bank kostet typischerweise €15,000 bis €40,000, dauert 9–18 Monate und zwingt — entscheidend — die Bank nicht dazu, eine compliance-bedingte Sperre schneller aufzuheben, als es ein gut formulierter Brief tut. In über 80 % unserer Fälle wird die Einschränkung durch strukturierte Korrespondenz ohne Verfahren gelöst. Wenn ein Verfahren tatsächlich das richtige Mittel ist, sagen wir es Ihnen — und erklären genau, warum.
Ehrliche Antwort: Es hängt vollständig von der Auslösekategorie und dem internen Zeitplan der Bank ab, und beides liegt nicht in unserer Hand. In unseren Fällen reichen typische Lösungen von 2–4 Wochen (Dokumentations-Sperren) über 3–6 Monate (falsche Treffer beim Sanktionsscreening) bis deutlich länger, wenn eine gerichtliche Anordnung im Spiel ist. Das Strategiememo nennt Ihnen am siebten Tag die realistische Bandbreite für Ihre konkrete Situation — keine Marketing-Zahl.
Die €2,400 sind das Festhonorar für die Prüfung: Diagnose, Strategiememo, Antwortentwurf, Nachbesprechungsgespräch — vollständig, keine Stunden-Überraschungen. Wenn Sie uns nach dem Memo mit der weiteren Vertretung beauftragen (zum Beispiel die direkte Korrespondenz mit der Bank), ist das ein gesondertes Mandat, das vorab beziffert wird — wo möglich zum Festpreis, sonst gedeckelt. Sie sind nie einem offenen Stundenzähler ausgesetzt.
Grob drei Dinge. Erstens: jedes Schreiben, jede E-Mail und Benachrichtigung der Bank, vollständig, mit Daten. Zweitens: eine kurze Zusammenfassung Ihrer Beziehung zur Bank (Dauer, Kontotyp, Verwendungszweck) und allen grösseren Überweisungen der letzten 12 Monate. Drittens: eine Kopie Ihres Ausweises und ein Wohnsitznachweis, damit wir unsere eigene Mandantenprüfung abschliessen können. Alles, was Sie übermitteln, unterliegt ab der ersten Nachricht dem Schweizer Anwaltsgeheimnis.
Wir arbeiten innerhalb des schweizerischen und europäischen Rechts. Wenn die Bank, die Gegenpartei oder der Mandant selbst Restriktivmassnahmen unterliegen, ist unser Mandat sorgfältig so zugeschnitten, dass es mit diesen Massnahmen vereinbar bleibt. Viele Fälle mit Bezug zu Hochrisikoländern sind lösbar — aber der rechtliche Rahmen ist strenger. Wir sagen Ihnen im ersten Gespräch offen, ob wir Ihr Mandat übernehmen können.
Wenn Sie die Überlegungen hinter dieser Leistung zunächst in klarer Sprache verstehen möchten, sind diese kurzen Leitfäden ein guter Anfang.
Jede Woche, die Sie warten, verfestigt sich die interne Entscheidung der Bank ein Stück mehr. Je früher eine rechtlich eingerahmte Antwort in der Akte liegt, desto mehr Optionen haben Sie noch. In sieben Tagen können Sie entweder weiter raten — oder Sie wissen Bescheid.