Ein Staat will Sie
überstellen lassen — und das Papier ist gerade angekommen.
Auslieferungsersuchen, Europäische Haftbefehle (EAW), Rechtshilfeschreiben (MLAT), ausländische Vorladungen — sie sehen alle ähnlich aus, sie wirken alle überwältigend, und sie alle haben Fristen, die wichtiger sind als die Panik. Wir übersetzen das Dokument, ordnen das Risiko ein und koordinieren eine Verteidigung über jede beteiligte Jurisdiktion hinweg.
◉ Dr. A. Brunner · Federführender Anwalt◉ Genfer Anwaltskammer · 11 Jahre in INTERPOL / Auslieferung◉ Lokale Partneranwälte · 14 Jurisdiktionen
AUSLIEFERUNGSERSUCHEN · DEMANDE D'EXTRADITION
DE · Ersuchender Staat
Justizministerium
des ████ █████
Abteilung für internationale Angelegenheiten
FR · État requis
Bundesamt für Justiz
Schweizerische Eidgenossenschaft
Bundesamt für Justiz · Bern
Fall-Nr. / DossierB-5582 / 2026
Eingegangen03·V·2026
Antwort bis31·V·2026
✦ ✦ ✦
Formelles Ersuchen · Vertragsgestütztes Verfahren
In Sachen Auslieferung der nachstehend benannten Person
— sur la base du Traité d'extradition CH-████ —
Verfolgte Person
PERSON · GESCHWÄRZT
Staatsangehörigkeit
████
Aufenthalt
Canton de Vaud, CH
Grundlage
Art. 12 EAUe · CH-Vertrag
Vorgeworfene Straftaten · zitierte Artikel
§ 263Betrug · gewerblichPrüfung
§ 267UrkundenfälschungPrüfung
§ 299-aPolitische Opposition — umqualifiziertAnfechten
◆ Vorläufige Position von Valken
Beiderseitige Strafbarkeit für § 263 und § 267 teilweise erfüllt; jedoch begründet § 299-a einen nicht auslieferungsfähigen Tatbestand nach Art. 3 EAUe. Ablehnungsgründe liegen vor und werden geltend gemacht.
Art. 3 PolitischArt. 6 VerfolgungsrisikoArt. 2(1) Ne bis in idem
Dr. A. Brunner, LL.M.
Federführender Anwalt · Genfer Anwaltskammer
V
Valken · CH
MMXXVI
Diplomatisch · über BJ Bern
Akte VK-4182-E
LAUFENDER FALL
Einspruch eingelegt
Ablehnungsgründe · Art. 3, 6
Zunächst die Begriffe klären
Drei Dinge, die häufig verwechselt werden — und warum das wichtig ist.
„Auslieferung" wird im Alltag oft lose verwendet. Im Recht bezeichnet der Begriff ein bestimmtes Verfahren mit bestimmten Folgen, geregelt durch bestimmte Verträge. Zu wissen, womit Sie es tatsächlich zu tun haben, ist der erste Schritt — denn jedes Verfahren erfordert eine andere Verteidigung und folgt einer anderen Uhr.
01
Auslieferungsersuchen
Ein formelles, vertragsgestütztes Ersuchen eines Staates an einen anderen: „Übergeben Sie uns diese Person, zur Verhandlung oder zur Strafverbüssung." Es handelt sich um ein diplomatisches und gerichtliches Verfahren, das Monate, manchmal Jahre dauern kann. Sie werden so gut wie nie sofort überstellt — es gibt einen Verfahrensweg, und es gibt eine Verteidigung.
Vertragsbasiert · Wochen bis Monate
02
Europäischer Haftbefehl (EAW)
Ein vereinfachtes Auslieferungsinstrument zwischen EU-Mitgliedstaaten (samt Regelungen mit Irland/Nordirland). Deutlich schneller als die klassische Auslieferung und mit engeren Ablehnungsgründen — aber die noch geltenden Schutzmechanismen sind real. Der Grossteil der Verteidigung ist prozessual, und die Fristen sind sehr knapp.
EU-weit · 60–90 Tage
03
MLAT / Rechtshilfeersuchen
Rechtshilfe (Mutual Legal Assistance, MLAT): der ersuchende Staat will Informationen, Dokumente oder Zeugenbeweise — nicht die Person. Erreicht Sie häufig als Vorladung, Rechtshilfeersuchen, Sperrbeschluss oder Herausgabeanordnung. Ebenfalls ernst, ebenfalls zu beantworten, aber auf einer ganz anderen Schiene als die Auslieferung.
Beweisorientiert · variabel
Das Schreiben entschlüsseln
Das Dokument in Ihrer Hand — was ist es wirklich?
Die Schriftstücke, mit denen unsere Mandanten am häufigsten zu uns kommen, geordnet nach Schweregrad. Wenn Sie bereits wissen, welches Sie haben, können Sie weiterscrollen. Wenn nicht, senden Sie uns ein geschwärztes Foto — wir geben Ihnen am selben Tag Bescheid.
Ein Gericht oder eine Staatsanwaltschaft möchte Sie als Zeugen befragen
Erreicht Sie meist per Einschreiben. Nennt Ort, Zeitpunkt und Rolle. Keine Beschuldigung — doch wie Sie antworten (oder ablehnen) hat rechtliche Folgen und schützt häufig Ihre spätere Position.
Schweregrad
Rechtshilfeersuchen MLAT
Eine ausländische Behörde verlangt von Ihrem Staat Beweismittel über Sie
Läuft über diplomatische oder gerichtliche Kanäle. Die lokale Behörde führt es aus, sofern Sie keinen Einspruch erheben — und das können Sie in der Regel, gestützt auf bestimmte Gründe. Fristgebunden: Einspruchsfristen liegen typischerweise bei 10–30 Tagen.
Schweregrad
Ausländische Anklage · Anklageschrift Schwer
Sie sind im Ausland formell angeklagt — in Abwesenheit oder anderweitig
Ein Staat ist über die Ermittlungen hinaus zur Anklage übergegangen. Dies ist der Moment, anwaltliche Vertretung in beiden Jurisdiktionen einzurichten. Was Sie jetzt sagen, was Sie nicht sagen und über welchen Kanal, prägt die nächsten 18 Monate.
Schweregrad
Europäischer Haftbefehl · EAW Hoher Schweregrad
Ein EU-Staat verlangt Ihre Überstellung gemäss dem Rahmenbeschluss
Kurze Fristen, enge Ablehnungsgründe, aber substantielle: Spezialitätsgrundsatz, Verhältnismässigkeit, Grundrechtsbedenken. Wird lokal vollzogen, sobald die Person identifiziert ist. Wir reichen materielle Einwendungen ein und koordinieren — wo möglich — die Haftentlassung gegen Kaution.
Schweregrad
Formelles Auslieferungsersuchen Kritisch
Ein souveräner Staat verlangt vertragsgestützt Ihre Überstellung
Diplomatisches Dokument, vertragsgestützt, über die Justizministerien geleitet. Der Fall wird nun nach dem Vertrag und dem nationalen Auslieferungsrecht verhandelt. Ablehnungsgründe umfassen politische Motivation, Verfolgungsrisiko, beiderseitige Strafbarkeit, Ne bis in idem und humanitäre Erwägungen.
Schweregrad
Wie Auslieferung tatsächlich abläuft
Von der Red Notice bis ins Gericht. Der sechsphasige Ablauf.
Eine Auslieferung geschieht nicht über Nacht. Sie durchläuft klar abgrenzbare Verfahrensphasen — jede mit einem eigenen Handlungsfenster für die Verteidigung. Hier liegt der eigentliche Kampf.
I
Alarm
Red Notice oder EAW ausgestellt
Ein Staat trägt Ihren Namen bei INTERPOL oder SIRENE ein. Sie wissen es möglicherweise noch nicht.
II
Kontakt
Grenz- oder Polizeikontrolle
Der Treffer wird an einer Schengen-Grenze oder bei einer routinemässigen Identitätskontrolle sichtbar.
III
Festnahme
Vorläufige Haft
40-Tage-Frist (klassisch) bzw. 10 Tage (EAW) für das Eintreffen des formellen Ersuchens.
IV
Einreichung
Formelles Ersuchen übermittelt
Diplomatischer oder gerichtlicher Weg. Übersetzungen, Beglaubigungen, vollständiges Dossier.
V
Verteidigung
Gerichtliche Prüfung & Einwendungen
Ablehnungsgründe eingereicht. Haftentlassungsanträge. Rechtsmittel bis zur letzten Instanz.
VI
Entscheidung
Bewilligung · Ablehnung · bedingt
Auch eine Bewilligung enthält oft Spezialitätsklauseln und Auflagen, die wir verhandeln.
Den grössten Mehrwert leisten wir in den Phasen II bis V. Je früher wir einen Fall eröffnen, desto mehr Spielraum haben wir. Mandanten, die uns in Phase I oder II erreichen — vor einer Festnahme, solange ein bekanntes Risiko besteht — fahren fast immer besser als jene, die uns erst nach der Inhaftierung kontaktieren. Wenn Sie bereits festgenommen wurden, rufen Sie uns von der Wache aus an oder lassen Sie ein Familienmitglied anrufen. Wir arbeiten mit einem europaweiten Netzwerk lokaler Anwälte zusammen und können innerhalb von Stunden — nicht Tagen — anwaltliche Vertretung vor Ort haben.
Wo wir koordinieren
Ein Mandant. Mehrere Jurisdiktionen. Eine Strategie.
Grenzüberschreitende Fälle scheitern, wenn unterschiedliche Anwälte in unterschiedlichen Ländern aneinander vorbeiarbeiten. Die Rolle von Valken in einem Auslieferungsverfahren besteht nicht nur darin, in der Schweiz aufzutreten — sondern als zentrale strategische Stelle alle beteiligten Anwälte zu koordinieren, vom ersuchenden Staat bis zu allen Drittstaaten, in denen Sie Rechte, einen Status oder Vermögenswerte halten.
Wir landen nicht per Fallschirm in unbekannten Rechtssystemen. Wir arbeiten mit einem engen Netz von Partneranwälten in jeder der unten genannten Jurisdiktionen — Menschen, mit denen wir seit Jahren zusammenarbeiten und die ihr Telefon abnehmen.
Europäisches Auslieferungsübereinkommen (EAUe)Der Rahmen des Europarats von 1957, der in Europa weiterhin auf Nicht-EU-Fälle angewendet wird.
EAW-Rahmenbeschluss (2002/584/JI)Für EU-interne Verfahren, einschliesslich der Regelungen mit dem Vereinigten Königreich nach dem Brexit.
Schweizer IRSG / IMAC-BundesgesetzDas nationale Schweizer Gesetz über internationale Rechtshilfe und Auslieferung (IRSG).
Bilaterale Verträge mit aussereuropäischen StaatenUSA, Kanada, Australien und einige andere — dort, wo der konkrete Vertragstext besonders stark ins Gewicht fällt.
Aktive Jurisdiktionen
Letzte 36 Monate
Schweiz IRSG · EIMP · Bundesamt für Justiz
Hub · Sitz
Deutschland IRG · Generalstaatsanwaltschaft
34 Fälle
Frankreich CPP · Chambre de l'instruction
28 Fälle
Vereinigtes Königreich Extradition Act 2003 · Westminster MC
21 Fälle
Spanien LECrim · Audiencia Nacional
18 Fälle
Italien CPP · Corte d'Appello
12 Fälle
Niederlande Uitleveringswet · Rb Amsterdam
9 Fälle
Belgien Loi 2003 · Chambre des mises
7 Fälle
Österreich ARHG · OLG Wien
6 Fälle
Was nach der Mandatierung passiert
Die ersten 72 Stunden. Schritt für Schritt.
Wir wissen, wie verstörend das Eintreffen eines amtlichen Dokuments sein kann. Hier sehen Sie genau, wie die Eröffnungsphase eines Mandats bei Valken aussieht — damit Sie wissen, was Sie wann erwartet.
1
Sie erreichen uns · wir eröffnen die Akte
Verschlüsselte Aufnahme. Innerhalb von 2 Stunden wird ein erfahrener Anwalt zugewiesen. Konfliktprüfung, Mandatsvertrag, sicherer Link zum Dokumenten-Upload.
Stunde 0 · Stunde 2
2
Dokument klassifiziert · Notfall-Triage
Wir bestimmen exakt, was Sie erhalten haben. Liegen Fristen innerhalb von 72 Stunden, halten wir alles andere an und sichern diese zuerst. Befindet sich ein Familienmitglied in Haft, aktivieren wir sofort lokale Anwälte.
Stunde 2 · Stunde 8
3
Vorläufige Einschätzung · Strategie-Gespräch
Innerhalb von 48 Stunden nach Mandatierung: eine schriftliche vorläufige Bewertung sowie ein einstündiges Gespräch mit Dr. Brunner. Realistische Szenarien, Kostenrahmen, anstehende Entscheidungen.
Stunde 8 · Stunde 48
4
Verteidigungsplan · schriftlich
Tag 7 des Mandats: ein vollständiges schriftliches Fallgutachten — Klassifizierung, Ablehnungsgründe, Verfahrensfahrplan, zu aktivierendes Anwaltsnetzwerk. Dieses Dokument lenkt jeden weiteren Schritt.
Tag 2 · Tag 7
EILT · PRIORITÄT
Von · Justizministerium · ████
An die verfolgte Person p. A. Valken Legal AG
B-5582 / 2026Erh. 03·V·2026
VERTRAULICH · MLAT
Von · Tribunal de grande instance
Rechtshilfeersuchen Herausgabe von Bankunterlagen
MLA-2026-114Antwort 10 T
EAW · RAHMENBESCHLUSS
Von · Ausstellende Justizbehörde · EU-MS
Europäischer Haftbefehl 2002/584/JI
EAW-FR-44260-Tage-Regel
Unsere roten Linien
Was wir tun. Und was wir nicht tun.
Ein grenzüberschreitendes Verfahren endet in einem echten Gerichtssaal, in einer einvernehmlichen Lösung oder gar nicht. Es endet nicht in Online-Theater. Misstrauen Sie jedem, der Ihnen etwas anderes verspricht — auch uns. So ziehen wir die Linie.
Wir werden
Ihnen die realistische Bandbreite möglicher Ergebnisse nennen — schriftlich
Unser schriftliches Fallgutachten gibt Ihnen eine offene Einschätzung wahrscheinlicher Szenarien, vom günstigsten bis zum ungünstigsten Szenario, mit Wahrscheinlichkeiten, wo wir sie schätzen können, und mit einer Begründung, wo nicht.
Wir werden nicht
Versprechen, dass Sie nicht ausgeliefert werden
Kein seriöser Anwalt in diesem Bereich verspricht Ergebnisse. Auslieferungsentscheidungen liegen bei Richtern und Behörden. Unsere Aufgabe ist es, den stärkstmöglichen Fall vorzulegen — nicht, Ihnen eine Gewissheit zu verkaufen.
Wir werden
Jeden Anwalt in Ihrem Fall, in jedem Land, koordinieren
Eine Strategie, eine Befehlskette. Wir briefen, wir stimmen ab, wir prüfen Schriftsätze vor der Einreichung. Das bedeutet „Schweizer Federführung" in der Praxis.
Wir werden nicht
Ihnen zur Flucht, zum Untertauchen oder zur Statusfälschung raten
Jede „Lösung", die darauf hinausläuft, Behörden zu täuschen oder über Grenzen zu fliehen, zerstört Ihre Rechtsposition — sie verbessert sie nicht. Wer Ihnen so etwas vorschlägt, gibt keine Rechtsberatung.
Wir werden
Inhaftierte Mandanten innerhalb von Stunden erreichen — wo immer sie sind
Unser Partneranwalts-Netzwerk deckt jede Jurisdiktion unserer aktiven Liste ab. Bei einer Festnahme in Paris, Madrid, Mailand oder London steht am selben Tag ein qualifizierter lokaler Anwalt vor der Tür.
Wir werden nicht
Einen Fall annehmen, den wir nicht gut bearbeiten können
Liegt Ihre Sache in einer Jurisdiktion ausserhalb unseres Netzwerks oder erfordert sie eine Spezialisierung, die wir nicht haben, sagen wir das bei der Aufnahme — und verweisen Sie an jemanden, der es kann. Ein ehrliches „Nein" ist besser als ein teures „Ja".
An einem Dienstag traf ein Einschreiben ein. Bis Donnerstagmorgen hatte Dr. Brunner mir — schriftlich — erklärt, worum es sich handelte, welche drei Artikel verteidigungsfähig waren und welcher wirklich problematisch. Ende des Monats hatte die Schweizer Behörde das Ersuchen aus dem politischen Ablehnungsgrund abgelehnt, den wir von Anfang an geltend gemacht hatten. Diesen ersten Gutachtenbrief bewahre ich noch immer in einer Schublade auf. Es ist das erste Dokument in vier Jahren, bei dem ich tatsächlich wieder durchatmen konnte.
K·T
Privatmandant · K.T.
Wohnhaft in der Schweiz · Ersuchen abgelehnt · 11 / 2025
Häufig gefragt
Die Fragen, die Familien im ersten Telefonat stellen.
Werde ich verhaftet, sobald ich die Tür öffne?
So gut wie nie allein auf Grundlage des Dokuments. Ein formelles Auslieferungsersuchen oder ein Rechtshilfeschreiben ist ein Verfahrensdokument; es ermächtigt die lokale Polizei für sich genommen nicht zum Handeln. In den meisten Fällen liegt zwischen dem Eintreffen des Papiers und einer physischen Massnahme ein gerichtlicher Zwischenschritt. Die Hauptausnahmen sind ein EAW, bei dem der Haftbefehl lokal bereits aktiv ist, oder eine Red Notice, zu der eine vorläufige Festnahme beantragt wurde. Selbst dann gelten Verfahrensregeln — und ein Anwalt im Raum verändert viel.
Kann eine Auslieferung wirklich abgelehnt werden? Oder gewinnt der ersuchende Staat immer?
Auslieferungen werden häufiger abgelehnt, als viele annehmen — vor allem dort, wo tragfähige Gründe vorliegen. Politische Motivation, reales Risiko eines unfairen Verfahrens oder von Misshandlung, Verfolgung wegen bereits verhandelter Taten, Verjährung, fehlende beiderseitige Strafbarkeit, diskriminierende Verfolgung, humanitäre Gründe — all dies sind anerkannte Ablehnungsgründe nach EAUe, IRSG, EAW-Rahmenbeschluss und vergleichbaren Instrumenten. Es geht nicht darum, ob jemand „gewinnt"; es geht darum, dass diese Gründe — wo sie bestehen — sauber, rechtzeitig und mit Beweisen geltend gemacht werden müssen. Das ist die Arbeit.
Was ist „beiderseitige Strafbarkeit" und warum wird sie ständig erwähnt?
Eine Auslieferung setzt grundsätzlich voraus, dass das vorgeworfene Verhalten sowohl im ersuchenden als auch im ersuchten Staat strafbar ist. Ist das, was Ihnen vorgeworfen wird, in dem Land, in dem Sie sich befinden, legal, kann die Auslieferung für diesen Vorwurf in der Regel nicht erfolgen. Dies ist häufig der entscheidende Punkt bei Wirtschaftsstrafsachen sowie bei Fällen mit politischen oder meinungsbezogenen Dimensionen. Der EAW hat die beiderseitige Strafbarkeit für 32 gelistete Kategorien eingeschränkt, sie jedoch nicht abgeschafft.
Warum €4,800 für eine Erstbewertung? Was leistet sie?
Die Zeit eines erfahrenen Anwalts, nicht eines Berufsanfängers. Ein 7-Tage-Mandat, einschliesslich: vollständige Klassifizierung des Dokuments, grenzüberschreitende juristische Analyse nach dem anwendbaren Vertrag und nationalem Recht, Katalogisierung der Ihnen verfügbaren Ablehnungsgründe, Koordination mit Partneranwälten in den einschlägigen Jurisdiktionen, schriftliches Fallgutachten, einstündiges Nachbesprechungsgespräch. Folgt eine formelle Vertretung, ist dies ein separates Mandat mit einer Honorarobergrenze. Brauchen Sie uns nach der Anfangsphase nicht weiter — gehen Sie mit einem Dokument, das die Sache klärt, und das ist eine vollständige Leistung für sich.
Mein Angehöriger wurde vor einer Stunde im Ausland festgenommen. Was tue ich jetzt?
Kontaktieren Sie uns über Signal oder Telegram. Sagen Sie uns: welches Land, welche Stadt, der vollständige Name der Person und — falls vorhanden — das Aktenzeichen oder die festnehmende Behörde. Wir aktivieren Partneranwälte vor Ort, sorgen dafür, dass ein Anwalt zur Wache kommt, und beginnen parallel mit der Schweizer bzw. grenzüberschreitenden Reaktion. Nach den meisten europäischen Regimen hat die festgenommene Person innerhalb von Stunden Anspruch auf einen Anwalt ihrer Wahl. Dieses Recht in der Praxis durchzusetzen, erfordert jemanden auf Ihrer Seite, der Anrufe macht. Genau dafür ist die erste Phase da.
Ist das vertraulich? Erfährt der ersuchende Staat, dass ich anwaltliche Vertretung beauftragt habe?
Das Schweizer Anwaltsgeheimnis gilt ab Ihrer ersten Nachricht an uns. Das Mandat, die Bewertung, die Strategie — alles. Ihre Identität als Mandant wird Behörden nur dann offengelegt, wenn wir formell in Ihrer Verteidigung auftreten — und dies ist eine bewusste Verfahrensentscheidung, die wir gemeinsam mit Ihnen treffen. Stille Konsultationen sind möglich und üblich; formelle Auftritte hingegen nicht.
Lässt sich das ohne öffentliches Verfahren lösen?
Manchmal — ja. Nicht jede Auslieferungs- oder Rechtshilfesache endet mit einer öffentlichen Gerichtsentscheidung. Viele lassen sich durch frühe Verfahrensrügen, konsularischen Schriftverkehr, freiwillige Übergabevereinbarungen mit ausgehandelten Spezialitätsklauseln oder durch CCF- / INTERPOL-Aktenverfahren vor der eigentlichen Auslieferung beilegen. Andere erfordern unweigerlich eine öffentliche Auseinandersetzung. Teil der Erstbewertung ist eine ehrliche Einschätzung, welchen Weg Ihre Sache wahrscheinlich nimmt.
Was, wenn der ersuchende Staat für politisch motivierte Strafverfolgung bekannt ist?
Dies ist einer der am häufigsten erfolgreichen Verteidigungsgründe nach Art. 3 EAUe und entsprechenden nationalen Bestimmungen. Die Beweisschwelle ist real — eine blosse Behauptung genügt nicht — doch erkennt jahrzehntelange Schweizer und europäische Rechtsprechung an, dass eine Auslieferung bei politisch motivierter Strafverfolgung oder bei realem Risiko einer diskriminierenden Behandlung nicht in Betracht kommt. Strukturierte Beweise, Länderberichte, Materialien der UN und des Europarats, einschlägige Präzedenzfälle — all das ist der Baustoff dieser Verteidigung.
Lesestoff vor Ihrer Entscheidung
Verwandte Valken-Briefings.
Hintergrundlektüre, die Mandanten häufig hilft, ihre Situation einzuordnen, bevor sie anwaltliche Vertretung beauftragen.
Welches Dokument auch eingetroffen ist — es gibt eine Antwort darauf.
Je früher wir es klassifizieren, desto mehr Spielraum haben wir für Ihre Verteidigung. In sieben Tagen können Sie ein schriftliches Fallgutachten in der Hand halten und eine koordinierte Verteidigung über jede beteiligte Jurisdiktion hinweg laufen lassen.