Un país intenta
que comparezca — y el documento acaba de llegar.
Solicitudes de extradición, EAW (orden europea de detención), comisiones rogatorias, citaciones extranjeras: todas se parecen, todas resultan abrumadoras y todas vienen con plazos que importan más que el pánico. Traducimos el documento, clasificamos el riesgo y coordinamos una defensa en cada jurisdicción implicada.
◉ Dr. A. Brunner · Letrado principal◉ Colegio de Abogados de Ginebra · 11 años en INTERPOL/extradición◉ Red de abogados locales · 14 jurisdicciones
SOLICITUD DE EXTRADICIÓN · DEMANDE D'EXTRADITION
ES · Estado requirente
Ministerio de Justicia
de ████ █████
Departamento de Asuntos Internacionales
FR · État requis
Bundesamt für Justiz
Confédération suisse
Office fédéral de la justice · Berne
Caso N.º / ExpedienteB-5582 / 2026
Recibido03·V·2026
Respuesta antes del31·V·2026
✦ ✦ ✦
Solicitud formal · procedimiento basado en tratado
Sobre la extradición de la persona abajo identificada
— sur la base du Traité d'extradition CH-████ —
Persona reclamada
SUJETO · CENSURADO
Nacionalidad
████
Localizado en
Canton de Vaud, CH
Base jurídica
Art. 12 ETE · Tratado CH
Delitos imputados · artículos citados
§ 263Estafa · comercialRevisar
§ 267Falsificación documentalRevisar
§ 299-aDisidencia política — recalificadaImpugnar
◆ Posición preliminar de Valken
Doble incriminación parcialmente satisfecha para § 263 y § 267; sin embargo, el § 299-a constituye un delito no extraditable según el art. 3 ETE. Existen motivos de denegación que se invocarán.
Art. 3 PolíticoArt. 6 Riesgo procesalArt. 2(1) Non bis in idem
Dr. A. Brunner, LL.M.
Letrado principal · Colegio de Abogados de Ginebra
V
Valken · CH
MMXXVI
Vía diplomática · vía BJ-Berna
Expediente VK-4182-E
ASUNTO ACTIVO
Oposición presentada
Motivos de denegación · art. 3, 6
Primero, fijemos bien los términos
Tres cosas que la gente confunde — y por qué importa.
«Extradición» se usa con ligereza en la conversación cotidiana. En derecho designa un procedimiento concreto, con consecuencias concretas, regido por tratados concretos. Saber a cuál se enfrenta realmente es el primer paso, porque cada uno tiene una defensa distinta y un reloj distinto.
01
Solicitud de extradición
Petición formal basada en tratado, de un Estado a otro: «entréguennos a esta persona, para juicio o para cumplir condena». Es un procedimiento diplomático y judicial que puede durar meses, a veces años. Casi nunca se le deporta de inmediato: hay procedimiento y hay defensa.
Basado en tratado · semanas a meses
02
EAW (orden europea de detención)
Instrumento de entrega simplificado entre Estados miembros de la UE (más los acuerdos con Irlanda/Irlanda del Norte). Mucho más rápido que la extradición clásica y con motivos de denegación más estrechos, pero las protecciones que siguen aplicándose son reales. La mayor parte de la defensa es procesal y los plazos son muy breves.
En toda la UE · 60–90 días
03
MLAT / asistencia judicial
Asistencia judicial mutua: el Estado requirente quiere información, documentos o prueba testifical, no a la persona. Suele llegar como citación, comisión rogatoria, orden de bloqueo o requerimiento de aportación. Sigue siendo serio y sigue siendo contestable, pero en una vía completamente distinta a la extradición.
Centrado en prueba · variable
Descifre el documento que ha recibido
El documento que tiene en sus manos — ¿qué es, en realidad?
Los documentos más habituales con los que llegan nuestros clientes, por orden de gravedad. Si ya sabe cuál tiene, puede continuar adelante. Si no, envíenos una foto censurada: se lo diremos el mismo día.
Citación · Ladung · Convocation Gravedad baja
Un tribunal o fiscal quiere que comparezca como testigo
Suele llegar por correo certificado. Indica dónde, cuándo y en qué calidad. No es una acusación, pero cómo responda (o se niegue) tiene consecuencias jurídicas y a menudo protege su posición posterior.
Gravedad
Comisión rogatoria · Rechtshilfeersuchen MLAT
Una autoridad extranjera pide a su país pruebas sobre usted
Viaja por canales diplomáticos o judiciales. La autoridad local la ejecuta salvo que se oponga, lo que normalmente puede hacer sobre la base de motivos concretos. Sensible al tiempo: los plazos de oposición suelen ser de 10–30 días.
Gravedad
Acusación extranjera · Anklageschrift Grave
Le han imputado formalmente en el extranjero, en rebeldía o no
Un Estado ha pasado de la investigación a la acusación. Es el momento de constituir defensa, en ambas jurisdicciones. Lo que diga ahora, lo que no diga y por qué canal lo haga marcará los próximos 18 meses.
Gravedad
EAW (orden europea de detención) Gravedad alta
Un Estado de la UE quiere su entrega en virtud de la Decisión Marco
Plazos breves, motivos de denegación estrechos pero reales: principio de especialidad, proporcionalidad, derechos fundamentales. Se ejecuta localmente una vez identificada la persona. Presentamos oposiciones de fondo y coordinamos libertad provisional cuando es posible.
Gravedad
Solicitud formal de extradición Crítico
Un Estado soberano pide su entrega en virtud de un tratado
Documento diplomático, basado en tratado, tramitado a través de los Ministerios de Justicia. El asunto se litiga ya conforme al tratado y a la ley nacional de extradición. Los motivos de denegación incluyen motivación política, riesgo procesal, doble incriminación, non bis in idem y razones humanitarias.
Gravedad
Cómo se desarrolla realmente una extradición
De la Red Notice a la sala. El proceso en seis fases.
La extradición no ocurre de la noche a la mañana. Avanza por fases procesales diferenciadas, cada una con su propia ventana de oportunidad para la defensa. Ahí está, en realidad, la batalla.
I
Alerta
Red Notice o EAW emitida
Un Estado introduce su nombre en INTERPOL o SIRENE. Puede que aún no lo sepa.
II
Contacto
Control fronterizo o policial
La alerta aflora en un paso Schengen o en un control rutinario de identidad.
III
Detención
Detención provisional
Plazo de 40 días (clásica) o 10 días (EAW) para que llegue la solicitud formal.
IV
Presentación
Solicitud formal transmitida
Canal diplomático o judicial. Traducciones, autenticaciones, expediente completo.
V
Defensa
Revisión judicial y oposiciones
Motivos de denegación presentados. Solicitudes de libertad. Recursos hasta la última instancia.
VI
Decisión
Concesión · denegación · condicional
Incluso una concesión suele llevar cláusulas de especialidad y condiciones que negociamos.
Donde más aportamos: fases II a V. Cuanto antes abramos el expediente, más margen tendremos. Los clientes que llegan a nosotros en la fase I o II —antes de la detención, cuando el riesgo ya es conocido— casi siempre obtienen mejores resultados que quienes acuden tras ser detenidos. Si ya le han detenido, llámenos desde la comisaría o que llame un familiar. Trabajamos con una red de abogados locales por toda Europa y podemos tener representación en la sala en horas, no días.
Dónde coordinamos
Un cliente. Múltiples jurisdicciones. Una estrategia.
Los asuntos transfronterizos se desmoronan cuando distintos abogados en distintos países actúan en sentidos opuestos. El papel de Valken en un asunto de extradición no se limita a comparecer en Suiza: es ser el único punto estratégico que coordina a todos los abogados implicados, desde el Estado requirente hasta los terceros países donde usted tenga derechos, estatus o bienes.
No nos lanzamos en paracaídas a sistemas que desconocemos. Trabajamos con una red estrecha de abogados asociados en cada una de las jurisdicciones siguientes: personas con las que llevamos años trabajando y que cogen el teléfono.
Convenio Europeo de Extradición (ETE)El marco del Consejo de Europa de 1957, todavía aplicable en Europa para casos no comunitarios.
Decisión Marco de la EAW (2002/584/JAI)Para asuntos internos de la UE, incluidos los acuerdos con el Reino Unido tras el Brexit.
Ley federal suiza IMAC / IRSGLa norma interna de Suiza sobre asistencia judicial mutua y extradición.
Tratados bilaterales con Estados no europeosEE. UU., Canadá, Australia y algunos otros, donde el texto concreto del tratado pesa mucho.
Jurisdicciones activas
Últimos 36 meses
Suiza IMAC · EIMP · Bundesamt für Justiz
eje · principal
Alemania IRG · Generalstaatsanwaltschaft
34 casos
Francia CPP · Chambre de l'instruction
28 casos
Reino Unido Extradition Act 2003 · Westminster MC
21 casos
España LECrim · Audiencia Nacional
18 casos
Italia CPP · Corte d'Appello
12 casos
Países Bajos Uitleveringswet · Rb Amsterdam
9 casos
Bélgica Loi 2003 · Chambre des mises
7 casos
Austria ARHG · OLG Wien
6 casos
Qué ocurre cuando nos contrata
Las primeras 72 horas. Paso a paso.
Sabemos lo desorientadora que puede resultar la llegada de un documento oficial. Esto es exactamente lo que ocurre en la fase inicial de un encargo con Valken, para que sepa qué esperar y cuándo.
1
Usted nos contacta · abrimos el expediente
Recepción cifrada. En 2 horas se asigna un letrado experimentado. Verificación de conflictos, hoja de encargo, enlace seguro para subir documentación.
Hora 0 · Hora 2
2
Documento clasificado · triaje de urgencia
Identificamos exactamente qué ha recibido. Si hay plazos dentro de las próximas 72 horas, lo dejamos todo y los protegemos primero. Si un familiar está detenido, activamos abogados locales de inmediato.
Hora 2 · Hora 8
3
Dictamen preliminar · llamada estratégica
En las 48 horas siguientes al encargo: una evaluación preliminar por escrito y una llamada de una hora con el Dr. Brunner. Escenarios realistas, horquillas de costes, decisiones que debe tomar.
Hora 8 · Hora 48
4
Plan de defensa · por escrito
Día 7 del encargo: dictamen completo por escrito —clasificación, motivos de denegación, hoja de ruta procesal, red de letrados que se activará—. Es el documento que guía cada paso posterior.
Día 2 · Día 7
URGENTE · PRIORITARIO
De · Ministerio de Justicia · ████
A la persona reclamada a través de — Valken Legal AG
B-5582 / 2026Rec. 03·V·2026
CONFIDENCIAL · MLAT
De · Tribunal de grande instance
Comisión rogatoria Aportación de extractos bancarios
MLA-2026-114Plazo 10d
EAW · DECISIÓN MARCO
De · Autoridad judicial emisora · Estado UE
EAW (orden europea de detención) 2002/584/JAI
EAW-FR-442Regla de 60 días
Nuestras líneas rojas
Lo que haremos. Y lo que no.
Un asunto transfronterizo termina en una sala real, en un desenlace pactado o no termina en nada. No termina en teatro digital. Desconfíe de quien le diga lo contrario, también de nosotros. Así trazamos la línea.
Haremos
Decirle por escrito la horquilla realista de desenlaces
Nuestro dictamen por escrito le ofrece una lectura franca de los escenarios probable, mejor y peor, con probabilidades cuando podemos estimarlas y con razonamiento cuando no.
No haremos
Prometerle que no será extraditado
Ningún abogado honesto en esta materia promete resultados. Las decisiones de extradición corresponden a jueces y autoridades. Nuestro trabajo es presentar el caso más sólido posible, no venderle una certeza.
Haremos
Coordinar a todos los abogados de su caso, en todos los países
Una estrategia, una sola cadena de mando. Informamos, alineamos y revisamos los escritos antes de su presentación. Eso es, en la práctica, la «coordinación dirigida desde Suiza».
No haremos
Aconsejarle huir, desaparecer o falsear su estatus
Cualquier «solución» que implique engañar a las autoridades o cruzar fronteras huyendo destruye su posición jurídica, no la mejora. Si alguien se lo propone, no es asesoramiento legal.
Haremos
Llegar al cliente detenido en cuestión de horas, esté donde esté
Nuestra red de letrados asociados cubre todas las jurisdicciones de la lista activa. Para una detención en París, Madrid, Milán o Londres, tenemos un abogado local cualificado en la puerta el mismo día.
No haremos
Aceptar un caso que no podamos llevar bien
Si su asunto está en una jurisdicción fuera de nuestra red o requiere una especialidad que no tenemos, se lo decimos en la recepción y le remitimos a quien sí puede. Un «no» honesto es mejor que un «sí» caro.
Una carta certificada llegó un martes. El jueves por la mañana el Dr. Brunner me había dicho —por escrito— qué era, qué tres artículos eran defendibles y cuál era realmente problemático. A finales de mes la autoridad suiza había denegado la solicitud por el motivo de delito político que planteamos desde el principio. Aún guardo aquel primer dictamen en un cajón. Es el primer documento en cuatro años que de verdad me ayudó a respirar.
K·T
Cliente particular · K.T.
Residente en Suiza · Solicitud denegada · 11 / 2025
Preguntas frecuentes
Las preguntas que las familias hacen en la primera llamada.
¿Me van a detener en cuanto abra la puerta?
Casi nunca solo en virtud del documento. Una solicitud formal de extradición o una comisión rogatoria MLAT es un documento procesal; por sí solo no autoriza a la policía local a actuar. En la mayoría de los casos hay un paso judicial entre la llegada del papel y cualquier acción física. Las excepciones principales son una EAW (orden europea de detención) cuya orden ya esté activa localmente o una Red Notice con detención provisional solicitada. Aun así, hay reglas procesales, y un abogado en la sala cambia mucho.
¿De verdad se puede denegar una extradición o el Estado requirente siempre gana?
La extradición se deniega más a menudo de lo que la gente cree, especialmente cuando existen motivos defendibles. Motivación política, riesgo real de juicio injusto o malos tratos, persecución por los mismos hechos ya juzgados, prescripción, falta de doble incriminación, persecución discriminatoria, motivos humanitarios: todos ellos son motivos de denegación reconocidos en el ETE, la IMAC, la Decisión Marco de la EAW e instrumentos análogos. La cuestión no es si «ganan»; es que cuando los motivos existen, hay que invocarlos correctamente, a tiempo y con prueba. Ese es el trabajo.
¿Qué es la «doble incriminación» y por qué todo el mundo la menciona?
La extradición exige por regla general que la conducta imputada sea delito tanto en el Estado requirente como en el requerido. Si aquello de lo que se le acusa es legal en el país en el que ahora se encuentra, la extradición normalmente no puede prosperar por ese cargo. Suele ser el punto decisivo en asuntos de delitos económicos y en casos con dimensiones políticas o de libertad de expresión. La EAW ha reducido la doble incriminación para 32 categorías listadas, pero no la ha suprimido.
¿Por qué €4,800 por una evaluación inicial? ¿Qué incluye?
Tiempo de un letrado experimentado, no de un junior. Un encargo de 7 días que incluye: clasificación completa del documento, análisis jurídico transfronterizo conforme al tratado aplicable y la norma interna, catálogo de los motivos de denegación disponibles para usted, coordinación con letrados asociados en las jurisdicciones pertinentes, dictamen por escrito y una llamada de cierre de una hora. Si después procede una representación formal, es un encargo aparte, presupuestado con tope de honorarios. Si tras la fase inicial no nos necesita, se va con un documento que aclara el asunto, y ese es ya un servicio completo en sí mismo.
Acaban de detener a un familiar mío en el extranjero. ¿Qué hago ahora mismo?
Contáctenos por Signal o Telegram. Díganos en qué país, en qué ciudad, el nombre legal completo de la persona y, si lo tiene, la referencia del caso o la autoridad que ha practicado la detención. Activamos a un letrado asociado en el país, llevamos a un abogado a la comisaría y, en paralelo, empezamos a trabajar en la respuesta suiza o transfronteriza. En la mayoría de los regímenes europeos, la persona detenida tiene derecho a un abogado de su elección en cuestión de horas. Hacer valer ese derecho en la práctica exige a alguien de su lado haciendo llamadas. Para eso está la primera fase.
¿Es confidencial? ¿Sabrá el Estado requirente que he contratado abogado?
El secreto profesional suizo se aplica desde su primer mensaje. El encargo, la evaluación, la estrategia: todo. Su identidad como cliente solo se revela a las autoridades cuando comparecemos formalmente en su defensa, decisión procesal deliberada que se toma con usted. Las consultas reservadas son posibles y frecuentes; las comparecencias formales no lo son.
¿Puede resolverse sin un proceso público?
A veces, sí. No todos los asuntos de extradición o MLAT terminan en una decisión judicial pública. Muchos se resuelven con oposiciones procesales tempranas, correspondencia consular, acuerdos de entrega voluntaria con cláusulas de especialidad negociadas o trámites ante la CCF / expedientes de INTERPOL aguas arriba de la propia extradición. Otros requieren inevitablemente litigio público. Parte de la evaluación inicial es una lectura honesta de qué vía es la suya.
¿Y si el Estado requirente es conocido por persecuciones con motivación política?
Es uno de los motivos de defensa que más éxito tienen, conforme al art. 3 ETE y a las disposiciones internas equivalentes. El umbral probatorio es real —no basta con afirmarlo—, pero décadas de jurisprudencia suiza y europea reconocen que no procede la extradición en persecuciones con motivación política o cuando la persona reclamada se enfrenta a un riesgo real de trato discriminatorio. Prueba estructurada, informes sobre condiciones del país, materiales de la ONU y del Consejo de Europa, precedentes concretos: ese es el material con el que se construye esta defensa.
Léalo antes de decidir
Análisis relacionados de Valken.
Lecturas de fondo que ayudan con frecuencia a nuestros clientes a entender en qué punto se encuentra su asunto antes de contratar defensa.
Sea cual sea el documento que ha llegado, tiene respuesta.
Cuanto antes lo clasifiquemos, más margen tendremos para defenderle. Dentro de siete días puede tener en la mano un dictamen por escrito y una defensa coordinada en marcha en todas las jurisdicciones implicadas.